powered by CADENAS

Manual

Manual

3.3.11. CIP Release Check

Auch nach der ersten Publikation wird der Zustand aller Kataloge in regelmäßigen Abständen immer wieder kontrolliert. Es gibt Kataloge die sich stärker und andere die sich weniger frequent in Wartung befinden - dies hängt oftmals nicht von CADENAS selbst, sondern primär von der Bereitschaft des Herstellers ab, den Katalog regelmäßig zu aktualisieren bzw. zu warten. Durch die ständige Weiterentwicklung auf dem CAD-System-Markt und der damit einhergehenden kontinuierlichen Verbesserung und Anpassung der CADENAS Software, entstehen auch immer neue Anforderungen die u.U. eine Anpassung im Katalog erfordern. Wird diesen Anforderungen nicht regelmäßig nachgekommen, führt dies zu einer schleichenden Veraltung des Kataloges.

CADENAS ist bemüht, alle Kataloge in einem Zeitraum von max. 6 Monaten zu kontrollieren und den Zustand in einem Scoring zu erfassen – hierbei erfolgt eine Einstufung mit den Noten 1 - 6. Bei einem Rating schlechter als Note 3 wird der zuständige Projekt Manager / Katalogersteller über die Mängel explizit informiert. Sollten die Mängel trotz unserer Hinweise mittelfristig nicht behoben werden, behält sich CADENAS vor, den Katalog von allen Plattformen zu entfernen.

Folgende Punkte werden beim „CIP Release Check“ kontrolliert und in einem Ranking erfasst:

Katalogstruktur ok? Ist die Katalogstruktur logisch, anwenderfreundlich und durchgehend gleich aufgebaut?
Beschreibungen ok? Sind die einzelnen Ordner und Projekte mit klaren Beschreibungen versehen (NN, NT, etc)?
Vorschaubilder ok? Sind für Ordner / Projekte (ordentliche) Vorschaubilder vorhanden? Hauptordner = Firmenlogo?
Groß / Kleinschreibung ok? Wurde Groß- / Kleinschreibung konsequent umgesetzt?
Übersetzung ok?

Ist die Katalogübersetzung für die definierten Sprachen korrekt und vollständig vorhanden?

Hierzu bitte im PARTproject vom Katalog Hauptordner aus "Alle Projekte übersetzen" und die Liste auf Vollständigkeit überprüfen.

Variablen-Index ok?

Überprüfung der Variablensuche im PARTdataManager

Standards Klassifikation ok? Enthalten die Projekte im Katalog eine korrekte Standard Klassifikation? (Manchmal werden diese Klassifikationen fälschlicherweise angezogen.)
"Masse" Variablen-Mapping ok? Unterstützt der Katalog die Gewichts-Information / Mapping für mindestens alle festen Artikelnummern?
Tag Cloud Keywords ok? Sind häufig verwendete Begriffe, die in der Suche nicht benötigt werden, versteckt (eingeschränkt)?
Katalog-Icons ok?

Enthält der Katalog eine korrekte Klassifikation hinsichtlich Excerpt, Demo, 2D, QA-Siegel, etc.?

Excerpt Fall ok?

Wurde der Katalog hinsichtlich der Excerpt Definition richtig eingeordnet?

Achtung: Hier ist nicht gefragt ob Excerpt Ja/Nein, sondern ob die Definition richtig/falsch ist.

Categories PRJ ok?

Enthält der Katalog ein sichtbares <categories.prj> im Hauptverzeichnis? Wichtig ab V9!

Sind die Klassifikationen "By Categories", "By Countries" und "By Alphabet" richtig ausgefüllt?

Copyright PRJ ok?

Enthält der Katalog ein sichtbares <copyright.prj> im Hauptverzeichnis?

Sind die Kunden-Kontaktdaten korrekt eingetragen?

Release Notes ok? Release Notes erstellt nach unseren Anforderungen (was und wo wurde modifiziert)?
Variablenbeschreibung / Einheiten ok? Sind Variablennamen sinnvoll gewählt und die Beschreibungen / Einheiten angegeben?
NB/LINA Sind NB (Normbezeichnung) und LINA (Stücklistenbezeichnung) korrekt umgesetzt (Stichproben)?
3D-Modell / 3DB Quality (1-6) Wie sauber wirkt die Modellierung der Katalogteile (Bewertung per Schulnote 1 - 6)
Laden von Baugruppen ok? Laden Baugruppen fehlerfrei (Stichproben)?
Aufbau von Baugruppen ok? Wurden Baugruppen nach CADENAS Schema aufgebaut (asm-tab, asm-cfg, asm-sbl, dummy.prj, usw.)?
Typ-Identifikation ok? Wurde die Typ-Identifikation richtig definiert (Geometriemerkmal / Funktionsmerkmal / usw.)?
Bemaßungsbilder (PRAs) ok? Sind die PRA Bemaßungsbilder als skalierbare Vektorgrafik ausgeführt?
Gesamtbenotung Gesamtbewertung des Kataloges (Schulnote 1-6)
Kommentar  

Allgemeines zur Liste:

  • Es soll anhand von einigen einfachen Fragen ermittelt werden, in welchem Qualitätszustand sich ein Katalog befindet

  • Die Frage-Felder sind ausschließlich mit YES / NO / "%" (teilweise) oder "-" (nicht zutreffend) zu versehen (wg. Filterung)

  • Sollten Kommentare nötig sein, bitte als Kommentarfeld (rote Ecke) einfügen

Am Beginn der Liste finden Sie die beiden folgenden Zeilen:

Branch Land / Niederlassung über welche(s) die Katalogerstellung im wesentlichen läuft, z.B. AGB, WOB, JP, FR, etc. Bei ext. Cat Workern hier bitte EXT eintragen
Current PM

Hier bitte das Kürzel des aktuellen CADENAS Projektmanagers eintragen

Bei ext. Cat Workern kann hier ebenfalls der Name des Ansprechpartners angegeben werden, wenn bekannt